SONLINE

Rég találkoztunk olyan panaszáradattal, mint a fonyódi Kupa vezér utcában, ahol egyes lakók könnyekkel küszködve beszéltek bánatukról. A házak végében, a berek tőszomszédságában lévő kertjeik szinte bombázás utáni állapotot idéznek több száz méter hosszan: a vadászterületről bejáró vaddisznók felfalnak, kitúrnak és széttaposnak minden terményt és zöldséget. Akad, aki meg sem műveli földjét emiatt.

– Két évvel ezelőtt a vadásztársaság biztosított drótot és oszlopokat kerítésnek – részletezte Medvési Imréné, az egyik károsult, aki kukoricát termel hiába, a vadak már többedik éve tapossák le és falják fel az egészet.

Állítja: az érintett céget számos lakó többször kereste panaszával. – Ők nagyon jól tudták, ez a kerítés nem véd a vadak ellen, a disznók pillanatok alatt kibontják – mutatta a fonyódi hölgy az amúgy is szellős dróton tátongó, hatalmas lyukakat, az állatok „bejáróit”. Az asszonynak a vadászkamara egyik vezetője fejtette ki állítása szerint, hogy minden társaság tisztában van azzal: csak az elektromos vadriasztóval ellátott kerítés hatásos.

– Vagy egy jókora kőfal – fűzi hozzá Ország István, aki szerint óriási ráfordítás nélkül lehetetlen volna megvédeni termésüket.

– Rengeteg kukoricát termeltünk annak idején, már el sem vetjük azért, hogy a vaddisznókat jóllakassuk – így Varga Ferencné, aki csupán egy kis konyhakertet hagyott meg földjén, ám ebben sem sok öröme telik – tegnapelőtt sírva fakadtam, amikor megláttam, hogy oda a cékla – így az asszony, aki szerint a sárgarépa lesz a következő. – A zöldbabot már az elején végigtarolták, de ugyanígy megy mindennel – részletezte a Kupa vezér utcai lakó, aki többekkel egybehangzóan azt mondta: a gondok néhány évvel ezelőtt, az autópálya elkészültekor kezdődtek, azóta „szorulnak be” valahogy a területre a korábban máshol eleséget kereső vadak. Az sem kizárt, hogy a vadátjárók nem töltik be megfelelően szerepüket.

– Még ha csak a zöldséget ennék – így Gál Józsefné. Elmondása szerint ráfázik az is, aki gyümölcsössel próbálkozik. A szilvát még akkor leették a hívatlan vendégek, amikor zöld volt, de gyakorlatilag a jövő évi termésnek is annyi – így az asszony arról, hogy az állatok letördelik az ágakat, amikor szaggatják le a gyümölcsöt.

– Ezért gürcölünk? – kérdezi Medvési Imréné, aki szerint senki nem áll mellettük. – Előbb-utóbb mindnyájan felhagyunk a műveléssel. Ha meg elgazosodik a terület, akkor azért büntet a helyi hivatal – így a panaszos.

A Hubertus Bt. – mint a terület vadászatra jogosultja – minden évben komoly szerepet vállal a vadak által okozott károk megelőzésében – áll a válaszban, melyet megkeresésünkre küldött az érintett cég. Közlésük szerint a jogszabály nem teszi lehetővé a vadaknak a lőfegyverrel való visszaszorítását belterületen, illetve a zártkertekben. Ahol a törvény lehetőséget ad a vadászatra, ott a jogosult rendszeres vadkárelhárítást végez.

A cég hangsúlyozta, hogy az általuk két éve biztosított kerítés és oszlopok végleges megoldásnak tűntek. Annál is inkább, mert ugyanez a kerítés és oszloprendszer védi az autópályát és az erdőtelepítéseket, csakhogy azokat folyamatosan ellenőrzik és karbantartják, míg a Kupa vezér utcai részen rengeteg a lyuk a kerítésen.

A cikk a hirdetés után folytatódik

– A hatályos vadászati jogszabályok szerint a föld használóját és a vadászatra jogosultat egyaránt terheli a vadkárelhárítási és kármegelőzési kötelezettség, azaz mindkét fél köteles közreműködni. Ezért amennyiben a föld használója a rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagyis a kerítés karbantartását elmulasztja, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni – szögezte le a Hubertus Bt.

Azt írták: tisztában vannak azzal, hogy a vadkárok elhárításában a vadászatra jogosult szélesebb eszköztárral rendelkezik, de ez nem menthet fel az egyes kerttulajdonosokat saját kötelezettségük alól.

Tavaly kárszakértő is járt kint

A kerttulajdonosok tavaly a helyi hatósághoz is fordultak a polgármesteri hivatalban, ahonnan kárszakértőt rendeltek ki. Medvési Imréné elmondta: náluk száz százalékos, míg Országék földjén például kilencven százalékos kárt állapítottak meg. Az asszony szerint ők azért nem kaptak mégsem egy fillért sem, mert van kerítés, míg Ország István arról számolt be: nevetségesen kis összeget ítéltek meg, mely egyáltalán nem volt összhangban az odaveszett kukorica árával.