SONLINE

A pert április elején függesztette fel a marcali bíróság, ugyanis állásfoglalást kértek, mentelmi jog illeti-e meg a horvát politikust, azaz szükség van-e a horvát parlament hozzájárulásához a tárgyalás folytatásához. Miután kiderült, Radimir Cacic nem mentes a magyar büntető joghatóság alól, csütörtökön szakértők meghallgatásával folytatódott a per: a védők szerint az egymásnak ellentmondó szakvélemények a vádlottnak kedveznek.

– Lesz ítélet! – futott végig a hír a már jó órával a tárgyalás kezdete előtt a Kaposvári Törvényszék előtt várakozó horvát tévéshadon, s ettől kezdve megindult a találgatás, eljön-e ismét a somogyi megyeszékhelyre Radimir Cacic, a halálos közúti baleset gondatlan okozásával vádolt horvát miniszterelnök-helyettes. A zágrábi közszolgálati tévé, illetve a Vecernji List tudósítói szerint várható volt érkezése, s ezt erősítette meg Fóris Kálmán, a vádlott egyik – kaposvári – védője is.

A nagy sötét BMW úgy öt perccel a hivatalos kezdés előtt állt meg a bíróság épülete előtt, s Cacicnak nem kis nehézséget okozott átverekednie magát a kamera- és mikrofonerdőn. Mely előtte a baleset egyik sérültjét vette körbe: az asszony, akinek két rokona halt meg a karambol következtében csak annyit mondott, bár tudja, országos politikus a vádlott, bízik benne, igazságos ítélet születik majd.

Néhány óra múlva kiderült, erre jövő péntekig bizonyosan nem kerül sor, ugyanis a bíró mindenképpen tisztázni szerette volna a baleset kapcsán felkért műszaki szakértők véleménye közötti különbséget. A vád szerint ugyanis a politikus 2010 januárjában az M7-es autópályán 140-150 kilométeres sebességnél ütközött az előtte haladó autóval. A felkért szakértők azonban nem tudtak megegyezni, mennyivel is hajthatott a horvát kormányfő-helyettes. Egyikük sem zárta ki, hogy kollégája helyesen számolt, sőt, elhangzott, hiába modellezik le tökéletesen a baleste körülményeit, akár 10-15 százalékos sebességkülönbség is felmerülhet.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Ezek után nem csoda, hogy Zamecsnik Péter, Radimir Cacic vezető védője elégedetten hagyta el a tárgyalótermet. Az ügyvéd kijelentette, elsősorban felmentést vár az ítélethirdetéskor, ám elmarasztalás esetén is mindenképpen méltányos büntetést. Információink szerint a vádhatóság börtönbüntetést kér a vádlottra.