SONLINE

Az elsőrendű – egyben ötletgazda – és másodrendű vádlott nyolc-nyolc évet kapott, harmadrendű társuk kilencet, míg a rablásban sofőrként – bűnsegédként – résztvevő negyediket négy esztendőre ítélte a bíróság.

A cikk a hirdetés után folytatódik

A 33 éves elsőrendű vádlott ötlete alapján a négy zalai férfi 2010. február 26-án Nagykanizsán találkozott, s kocsiba ülve Kéthelyre hajtottak, az ötletgazda ugyanis úgy tudta, a 72 esztendős, egyedül élő asszony házában komoly zsákmányt – ékszer- és porcelángyűjteményt – találnak, ráadásul nem is fogja senki megzavarni őket, ugyanis az idős nő kórházban van. Információit a devecseri lomipiacon szerezte be, s hamar kiderült, tévesek, ugyanis amikor a villanyóraszekrényben talált kulccsal bementek a házba, meglepetésükre az asszony otthon tévézett. Ennek ellenére úgy döntöttek, nem távoznak üres kézzel.

Három órán keresztül grasszáltak a házban, megkötözték és késsel fenyegették az özvegyasszonyt – egyikük, mivel nem tudta az ujjáról lecibálni a pecsétgyűrűt, azzal fenyegetőzött, levágja az idős nő ujját...

A vádlottak a bíróságon tagadták a rablást, egyikük állította, nem is tudta, hogy társai fenyegették az asszonyt, ugyanis nem ment be a szobába. A bíróság azonban nem fogadta el védekezését, az indoklás szerint a Buckingham-palotában hihető lenne, hogy a keleti szárnyban nem veszik észre, mi történik a nyugatiban, de itt szomszédos szobákban zajlottak az események, ráadásul hosszú órákon át. Ezalatt a negyedrendű vádlott elhajtott a ház elől, vele a balatonkeresztúri körforgalomnál találkoztak a többiek, akik átpakolták a 2,9 milliós zsákmányt az idős asszony elkötött Suzukijából a sofőr Opeljébe.

Az ügyészség az első-, másod- és harmadrendű vádlottat társtettesként, jelentős értékre, csoportosan és felfegyverkezve elkövetett rablással vádolta meg, a negyedrendűt ugyanilyen minősítésű rablás bűnsegédletével. Előbbieknek emellett jármű önkényes eltulajdonítása miatt is felelniük kellett. A Kaposvári Törvényszék januárban a vádhatósággal értett egyet, s összesen huszonkilenc évre ítélte a vádlottakat, a verdikt ellen a védők és védenceik fellebbeztek. Hiába, hiszen a Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, s így az jogerőre emelkedett.