SONLINE

„A gyermekek tevékenységére és figyelmére káros hatást gyakorolhat.” Ez a figyelemreméltó mondat egy üdítősüveg oldalán olvasható. A gondosan felsorolt összetevők után, zárójelben. Persze olyan betűmérettel, aminek a kiböngészése még húszon innen is komoly feladatot jelent.

Na, nem mindegyik meggy Márka címkéjén díszeleg az írás, csak éppen azon, amelyik az egyik kaposvári iskolában elhelyezett automatából vásárolható. S bármilyen furcsa is, egy másik, boltban vett, ugyanolyan címkével ellátott, ugyanattól a gyártótól származó üdítőről e zárójeles mondat hiányzik.

Megpróbáltunk, hát utánajárni, ki űzhet tréfát velünk? Vajon az iskolában vásárolható piros nedű tényleg káros lehet, a bolti meg nem? S mi ebben a logika?

Utóbbit talán meg is találtuk, megnyugtató választ azonban nem kaptunk. Sem arra, hogy vajon mi mindent próbálnak megitatni velünk és a gyerekeinkkel, sem pedig arra: vajon mitől lesz meggy íze a Márkának, ha egy gramm nem sok, annyi meggyet sem látott?

Több hatóságnál is igyekezetünk utánajárni, vajon kinek a feladata ellenőrizni, mihez juthatnak hozzá a gyerekek az iskolákban. Pontos választ eddig nem kaptunk, viszont több helyről is a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalhoz irányítottak bennünket.

Szerettük volna megtudni, ki adott engedélyt e termék forgalmazására, miként lehetséges az, hogy ugyanaz az árucikk két különböző címkével kerül forgalomba? Vizsgálták-e a meggy Márka összetételét és mi alapján, milyen összetevő miatt kell ráírni egy termékre ezt a mondatot? Keddre ígértek választ a hivatalnál.

Készséggel válaszolt viszont kérdéseinkre Gágány Tibor, a gyártó Promontorbor Zrt. ügyvezető igazgatója.
– Egy régi és egy új címkével ellátott üdítőt vásároltak – mondta Gágány Tibor. – Egy nemrég életbe lépett szabvány miatt kell ugyanis ellátnunk ezzel a felirattal a termékünket. Ezt kellene tennie az összes gyártónak, ám ennek sokan nem tesznek eleget. Bizonyos festék- és adalékanyagok hathatnak esetleg stimulálóan a gyerekekre, ám nekünk ilyen tapasztalatunk még nem volt.

Arra a kérdésre, hogy az üdítő összetevői között miért nem használnak semmilyen meggy származékot, sűrítményt, azt a választ kaptuk: az eladhatatlanul megdrágítaná a terméket.

A cikk a hirdetés után folytatódik

2006 januárjában lépett életbe az a rendelet, amelyik az egészséges táplálkozás fontosságára kívánta felhívni a figyelmet valamennyi iskolában. Ennek jegyében az iskolai büfék kínálatának átalakítását is szorgalmazták, utóbb kiderült több-kevesebb sikerrel. A büfések azon siránkoztak akkor is, hiába kínálnak gyümölcsöt, barnakenyérből készült szendvicset salátával, zöldséggel, a kóla, a chips jobban fogy.

A kampány azóta lecsengett, ráadásul az ÁNTSZ jogköre is változott. Bálint György Kaposvár kistérségi tiszti főorvos szerint csak a közétkeztetést, s azt is csak táplálkozás-élettani szempontból vizsgálhatják. – Az iskolai büfék kínálatára legföljebb javaslatot tehetünk – mondta Bálint György –, az egészségfejlesztés keretében kampányolhatunk az egészséges ételek előtérbe helyezésért. Az ellen sem tehetünk semmit, ha például kávéautomatát telepítenek egy iskolába.