SONLINE

Szerintem ezt az ügyvédes dolgot is jól látjátok.

Ha még belevesszük, hogy esetleg pont az ügyvéd találta ki a sajtós sírást rívást, akkor látható igazán milyen oktondi a sajtó...hogy ehhez mint a bamba jószág segítséget nyújt.

Ötvös 42. Így van.Hetek kellettek az új verzióhoz.Gondolom fogadtak egy jó ügyvédet és kész az új mese.
Tegyük hozzá az autóbusz-vezető közel 20 éve járja azt a pályát baleset nélkül.

Ez igen! Hetek kellettek, hogy egy nekik kedvezőbb verziót kreáljanak a kedves elkövetők. Remélem, hogy a közterületen történő alkoholfogyasztás külön tétel lesz az ügyben.

Hat ebben teljes mertekben igazad van. Az eroszak nem old meg semmit, es nincs is ra szukseg. De mintha a cikkben az lenne hogy nem is lett bantalmazva, csak allitja. Na ezt donti majd el a birosag , gondolom. Viszont nem ertem miert torolnek egy linket, amiben sok igazsag van. Igy ide teszem a tartalmat.

Somogyhatvanban összevert két járókelőt egy "sértődött" autós!
Egyik áldozata életveszélyes sérüléseket szenvedett! Azért "sértődött" meg, mert a gyalogosok integetve jelezték, túl gyorsan megy! Mit csinált volna a település őr, ha agyon nem verik őt is? "Béna" egy ötlet! Megfelelő létszámban kell rendőr, hogy kint legyenek a terepen, meg kell fizetni őket, hogy ne lehessen lefizetni, és példás itéletek kellenek, hogy visszatartó ereje legyen. Tök mindegy milyen csökkenést mutat a baleseti statisztika, a közlekedési morál nem javult. Sőt! Ki kell menni az utakra, és látni kell, de ahhoz a rendőrségnek pénz kell. Nincs nap, hogy ne találkoznék az utakon száguldozó, erőszakos sofőrökkel, és nagyon sokan a legelemibb szabályokat sem tartják be. Rengetegen vannak, kik, vagy nem ismerik, vagy nem érdeklik a közlekedési szabályok. Én is autóval járok, és látom hová jutott a morál, mert egyre több az olyan szabályszegő, aki hivatásszerűen vezet. Nem féltik a megélhetésüket, mert nem kapják el őket, és nem szégyenkeznek, mert nem lógnak ki a "sorból".
Ma olyan a közlekedés, mint a sakktábla. Minden negyedik "figura", sötét paraszt.
( "Akinek nem inge, ne vegye magára." )

Akkor sem üthetsz meg senkit ha morálisan igazad van, és ebben 100%-ig biztos vagy. Ellenkező esetben ütésváltásoktól lenne hangos a környék, és törött ablakokkal (buszablakokkal) lenne tele minden.

Éppen itt ezen az oldalon találsz videókat, hogy autósok a zebrán centizgetik a gyalogosokat, a rendőr mégsem rúgta egyiket sem hasba, pedig neki ott volt a kamerafelvétel is. Ennyi.

Hat igen, koszonet MJ nek. Pont ezaz amivel senki nem torodik. Csak azzal hogy megutottek a buszsofort, ami nem is tortent meg a hir szerint. Es hogy, miert, az senkit nem is erdekel. Majd akkor erdekelne az embereket, ha esetleg, ne adja isten, de a sajat gyerekuket utne el egy szahuldozo buszos, autos stb......

Kedves Mekk Elekné!

Ki vagyok én? Egy dolgozó, 15 éve adót fizető, egyszerű magyar ember.
Miért védem? Mert lassan 20 éve ismerem.
Azt hiszem kicsit jobb a rálátásom a tiédnél. Ennyi az egész.
És ha az én gyerekemet veszélyeztetné, éni "elbeszélgetnék" vele. És mi köze ennek a sofőrnek a gyermekeidet szállítóhoz? (hacsak nem ő az) Nem mindegyik egyforma mentalitású...
Ja még valami. A kutyák ugatnak, nem az emberek.
Ha nem tudsz normálisan beszélni, akkor inkább ne szólalj meg :-)
Köszönöm.

10. ManoLaby
feltételezem ezt nekem szántad, számolássál, írással, olvasással kapcsolatban, igen képzem magam töretlenül.

Na most ha jól értem te vagy a sörös ember?

Szerintem, csak mindenki elolvasta a két cikket aztán a vérmérséklete szerint véleményezte, pl engem nem érdekel, hogy kinek van munkája meg kinek nincs, sőt a buszsofőrök általános pszichológiai állapota meg morálja sem érdekel, ebben a történetben ennek nincs jelentősége úgy érzem.

Akart a halál nyomozót játszani, röviden is leírhatom, hogy szerintem te vagy a hunyó a történetben, és a demagóg duma is csak ront rajta.

Sok sikert a bíróságon.

Silkowitz, azért nem érted, mert félreértelmezed. Én sem azt mondtam, hogy buzdítottál volna bárkit is arra, hogy ne szóljon hozzá. Arra gondoltam, hogy adott esetben fel lehet hívni a hozzászólással a cikkíró figyelmét arra, ami esetleg butaság, idealista nézőpontból arra, hogy lehet terelgetni a cikkírót, mit érdemes megírni, mit nem, de ez persze teljesen lehetetlen, nem mi irányítjuk a médiát. Ez látszik is, de ez megint nem ide való téma. Az előfordulhat, hogy túl árnyaltan fogalmazok, és a lényeg nem látszik ki a soraimból, ezt elismerem. Ez egész életemben így volt és így is marad, mert máshogyan kattognak a kerekeim. Ha egyáltalán vannak :)

Kedves Silkowitz, rád csak az első bekezdés vonatkozik, bocsánat, elfelejtettem feltüntetni, hogy a többi már általános véleményem a dologról.