SONLINE

Vettünk már el mi is kilenc milliméteres parabellumot diáktól iskolabiztonsági razzia során egy székesfehérvári középiskolában. Az apja szolgálati fegyverét emelte el otthonról – idézte fel Boór Gyula, a Crimebox Bűnmegelőzési Országos Egyesület, Légió Kft. iskolabiztonsági szolgálat szakmai vezetője.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Boór Gyula szerint a többszöri ellenőrzés a pécsi egyetemen is megelőzhette volna a bajt. Az egyik budapesti egyetemre például rektori kérésre vonultak ki. Tizenöt-húsz biztonsági szakemberrel lezárták az épületet, és minden hallgatót ellenőriztek. Találtak is kést, tőrt, bokszert.

– Sajnos ilyen tragédia kell, hogy az iskolabiztonság nagyobb hangsúlyt kapjon – folytatta a szakmai vezető. – Budapesten, Székesfehérváron vagy akár Debrecenben nagyon jól működik. Igaz, nem ingyenes az iskolabiztonsági szolgálat jelenléte, razziája, ezért legtöbbször finanszírozási problémákra hivatkoznak az intézmények.

Mi képzett szakemberekkel dolgozunk. Vegyük azt, hogy egy emberünk 700 forintot kap egy órára. Ez napi nyolc órával havi 150 ezer forintra jön ki; 150 ezer forintot ér egy diák élete? De ha nem is állandó jelenlétben gondolkodnak az iskolák, a váratlan, de többszöri ellenőrzési akcióknak is visszatartó ereje van.

A budapesti központú egyesület somogyi általános és középiskolákban is tartott már eseti razziát. A törvény olyan jogokat is ad számukra, amelyekkel a pedagógusok nem élhetnek. Az iskolabiztonsági szolgálat szakemberei jogosultak arra, hogy átvizsgálják a táskákat, ruhákat. Felvállalhatják az iskolák: 24 órás szolgálatot kérnek, vagy akár eseti megbízással élnek. Az iskola hírnevét is erősíti, ha a szülő azt látja: nincs késelés, tanárverés, nincs drog és nincs lövöldözés abban az intézményben, ahová a gyermeke jár.

Önbíráskodás miatt elítéltnek is engedélyezték a fegyvertartást

Somogyban betartják a hatóságok a lőfegyverek engedélyezésével kapcsolatos szabályokat. Az ügyészség csak kisebb hiányosságokat állapított meg.

Még az első fél évben vizsgálta a Somogy Megyei Főügyészség a megye rendőrkapitányságain és rendőr-főkapitányságán a fegyvertartás engedélyezésével kapcsolatos eljárások törvényességét. Major Magdolna főügyészhelyettes elmondta: a vizsgált időszakban a rendőrkapitányságok 79 természetes személy kérelmét bírálták el, akik sportvadászati céllal szerettek volna lőfegyvert.

Az ügyek 95 százalékában a tartást engedélyezték. Tartási engedély visszavonásáról 16 esetben döntöttek. Mind az engedélyezési, mind a visszavonási határozatok megalapozottak és törvényesek voltak. Elmondható, hogy ezeknek az eljárásoknak a lezárultával olyan természetes személyek birtokába kerültek, illetve olyanoknál maradtak lőfegyverek, akiknél a törvényben meghatározott kizáró ok nem állt fenn.

A vizsgálat azonban azt is megállapította, hogy a rendőr-főkapitányság helytelen gyakorlatot folytatott a méltányossági kérelmek elbírálása során. Jogszerű döntést hozott, majd e döntését felülvizsgálta, és helyt adott a méltányossági kérelemnek. Így több esetben lehetővé tette sportvadászati célú lőfegyverek birtoklását annak ellenére, hogy kizáró ok állt fenn. Például volt olyan eset, hogy önbíráskodás vagy éppen lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés miatt ítélték el a kérelmezőt, a rendőrség pedig – többszöri elutasítás után – a méltányossági kérelemnek helyt adva végül engedélyezte a fegyvertartást.

Mindez a jogszabályi anomáliák következménye, hiszen eleve értelmezhetetlen, hogy mérlegelési jogkört biztosít a törvény abban az esetben, amikor kategorikusan fel vannak sorolva a törvényben meghatározott feltételek. A főügyészség jelezte is az észrevételeit a Legfőbb Ügyészségen. Azóta egyébként változott a gyakorlat, mert október elsejétől a rendőr-főkapitányságok már nem gyakorolhatják a korábbi méltányossági jogkört.