SONLINE

ezt jól kitalálták a menedzserével!!!!

Liberty mi a baj?

Te ezt így elhiszed ahogy írva van? Ez így kabaré, nem lehet komolyan aggódni, bármennyire szeretnéd.

A cikk valóban szánalmas színvonalú. Legalább annyit odaírhatott volna még a szerző, hogy a pasi meztelen volt-e, amikor letartóztatták?

16 éves "tini"-ről van szó. Ha oly szűzies nevelést kapott, akkor semmi keresnivalója nem volt az utcán.

Nem volt nála mobil, amiről segítséget tudott volna hívni? Megsúgom, a segélyhívók lemerült egyenleggel is hívhatók.

Ki az a perverz vadbarom, aki egy önkielégítésért meztelenre vetkőzik 0 fokos időben? Ilyenkor pillanatok alatt bepárásodik belülről a kocsi üvege, a kis sasszem csak körvonalat láthatott.
Ha szatír lett volna az illető, nem éjjel teszi a kocsijában, lásd a pécsi esetet. Volt buszmegálló a közelben, ott riogatott volna.

Nálam sem áll össze a kép, akár a többi általad betegnek nevezett kommentelőnél.

Gondoltam a gyerekemre. Anno. Ezért nem járt házibuliban 18 alatt. Addig megtanítottuk neki a kockázatokat. Szegény gyereknek 22-kor addig otthon volt a helye. De nem naponta, hanem csak alkalmanként. És a mai napig alapelv, hogy senki nem megy el lemerült egyenlegű/akumlátorú mobillal.
Önkielégítést végző magadra meg gondolj te.
A tükör nálunk köszöni jól van, ezután is nyugodt lélekkel fogom használni.

A feltehetően hazudós, nem épp szende tininek igen csak felelőtlen szülei lehetnek. Aztán meg megy a sírás.

csóri lánynak nem volt telefonja? Miért a máséról telefonált...nehogy az elkövető telefonkönyvében megtalálják a csaj számát? Még kiderülne, hogy ismerőse, és megbeszélt randi volt, csak elmaradt a fizetés? Remélem, megkapja érte a magáét, szemét kis liba.

Ez a cikk már tényleg átléptet egy új média dimenzióba.
Egy 2005-ös story jutott eszembe kapásból, itt olvasható:
http://index.hu/bulvar/sex0809/
Más országban, hogyan kezeleik a dolgokat.
Egyébként a cikk abszolút groteszk. Ha már ez lesz az új média, hiányolom a mi lett volna ha részt. Mi lett volna ha a közlekedésiek nem érnek oda rekordgyorsasággal, mi lett volna ha a tanu(kat) alá vonták volna elmeorvosi illetve egyébb vérvizsgálatok alá stb...Ez kellet volna még a végére, hogy fokozzuk a hangulatot, ez a két év ha bebizonyosodik, mi ez? Na ez a mondat már fő vicc. Egy szemtanú és egy vádlott van, ha két eltérő vallomás van akkor milyen perdöntő bizonyíték lesz a két évhez?

Elolvastam a cikket és a kommentárokat is. Azokkal tudok egyetérteni! Az a véleményem, hogy az ilyen firkászok miatt is szükség van az új médiatörvényre. Ezeket KELLENE büntetni!Vajon azokat a politikai és gazdasági vezetőket is ilyen gyorsan kapják el, akik a beosztottjaikat molesztálják?

Hát nem tudtam, hogy valami még feldob ma, de ehhez a kritikán aluli írás, melynek megfogalmazása igazi szegénységi bizonyítványt állít ki szerzőjéről, szórakoztatott. Hát még ez a sok rendkívül szimpatikus beteg hozzászólás...nagyon jó! Csak így tovább, aztán mindenki nézzen tükörbe, mosolyogjon és gondoljon a saját gyerekére, valamint önkielégítést végző Önmagára! Aztán adja össze ezt a kettőt, és nézzen továbbra is tükörbe!

Kis ribi nem akart fizetni a kuncsaft???? Hülye kis pics minek ekllett ezt tennie???

Mit jelent ebben az esetben hogy elkövette? Ha még nem élvezett el akkor csak előkészület?

Nem életszerű a csaj vallomása ennyi!!!!Az sokkal életszerűbb hogy nem kapta meg a cumiért azt amit várt : a zsetont!!!!

Tisztelt Vas András!

Akár utasításra, akár saját jószántából választotta ezt a témát a cikkének, én Magát inkább sajnálom, mint a két év szabadságvesztéssel fenyegetett férfit. Annak (feltehetően) öröme volt, abban, amit csinált, de hogy Magának mi öröme volt eme ízléstelen, nem kissé ellentmondásos történet közreadásában, azt én nem tudhatom. (Én inkább a kezem vágtam volna le...)
Üdvözlöm.