SONLINE

nem vagyok Jobbik tag de nem értem. ha itt azt mondjuk barna rasszizmus van? fejletebb demokráciában ez természetes hogy néger,arab, latin,... it miért baj ez?
most ezt komolyan nem értem?Valaki felvilágosíthatna

Tisztelt Gárdista és Sasa55.
Bármikor nagyon szívesen leülök Önökkel személyesen beszélgetni, és eloszlatom Önökben azt a sok butaságot, amit hangoztatnak rólam. Már amennyiben hajlandóak a személyazonosságukat felfedni

30. sasa55

Látom már a részedre megfogalmazott kérdéseket sohasem fogod megválaszolni,inkább mással próbálkozol.Hát ez elég szánalmas.Csak hogy lásd kiről beszélsz,és mennyire nem jobboldali személyiség:

" a sajtó többnyire a radikális jobboldalhoz sorolta 2008-ig. 2006 ősze előtt ritkán foglalkozott a politikával, amikor igen, a baloldalhoz, az MSZP-hez közelálló nézeteket hangoztatott, a jobboldalt élesen kritizálva. Saját bevallása szerint is 2002-ben az MSZP-re szavazott. Példaképének tekinti Horthy Miklóst. A média egy része szélsőségesnek, cigányellenesnek, rasszistának tartja. Önmagát nem tartja rasszistának. Véleménye szerint a cigánybűnözés mai megítélése kettős mérce. "

Nos és ami miatt te most próbálod elkeni a témát:

" 2008. május 1-4 között tartott I. Szögedi Magyar Majális nevű rendezvényen Polgár nagyközönség előtt kijelentette, hogy " ott basztuk el 56-ban, hogy az ávósokkal együtt nem kötöttük fel a gyerekeiket is, mert tessék, ma ennek isszuk a levét. Ha újra akasztgatunk, nem szabad még egyszer elkövetni ezt a hibát. Nem szép dolog egy ötéves gyerek felakasztva, de nem kell odanézni ". Polgár kijelentése megosztotta a nemzeti radikális oldalt is. Vona Gábor, a Jobbik elnöke elhatárolódott a botrányos kijelentéstől és nem vállalta a bloggerrel közös szereplés "

Tehát innentől "nem jobbikos" az általad idézet,az ok pedig hogy vona érdekeit sértette, a piszkos munkát már elvégezte a gittegyletnek nem volt rá tovább szükség.Ennyire egyszerű a történet.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Polg%C3%A1r_Tam%C3%A1s

a neked ez a személy vállalható,lelked rajta,de a hozzád intézet kérdések még mindig állnak.

Kedves Michelin!

Nemrég olvastam, hogy a vitapartnerrel udvariasan kell kommunikálni, ezért megpróbálom ezt a vonalat követni.
A 24-es hsz-re reagálnék, bocsánat azért, hogy nem nekem címezted, de mivel Hontalan nem válaszolt(megértem) Neked, nem bírok elmenni a hülyeséged(bocs) mellett.
Hogy lehet azt az egy pofont és a cigánybűnözést összemosni és egy napon említeni. Csak egy hónapra nézzél vissza kék híreket, de ne a népszabin.
Mikor volt a tomketi jobbikos, Michelin? Csak szeretett volna.
Nem az zavar Michelin, hogy más a véleményed, hanem csúsztatsz, hazudgálsz, mint egy igazi libsi.

Üdvözöllek Gárdista!

Annyira nem akartam költőire venni, mert volt mikor hozzászólt, gondoltam válaszol, de úgy látszik már ,,nagy" ember lett.
Igazi megélhetési politikus lett belőle, teli a buxa, a többi nem számít.

Úgy gondolják, hogy a rasszokkal meg is oldódnának a problémák?! Ócska trükk ez a szavazatok gyűjtésére! Jut eszembe, a zsidók most kimaradtak. Talán nem véletlenül?

Csak a címet olvastam el, a cikket és a hsz-eket nem.
Véleményem: a papnak papot, a babnak babot kell mondani!
Tehát: Ha barna, akkor barna, ha fehér akkor fehér.
Hadd ne legyen, hogy a szavazóbázis érdekében!
Ezt enyhén szólva, lepipálom.
(The Shadows: Peace Pipe)
ÉrthetÖ?

sasa! Ugye költői volt a kérdés Kiss úrhoz? Ugye Te is tudod, hogy kilóra megvették? Ugye Te is tudod, hogy hiányozni fogunk a következő választás előtt? Szebb jövőt!

17. sasa55

Látom a tehetetlenség érzete kivágta a biztosítékot nálad ezért durvulsz,viszont a tényekkel adós maradsz.

Tehát csak annyit kérdek igaz e hogy Tiszavasváriban visszaélt a jobbikos a hivatalával,jogkörével mikor arra kényszerítette a közalkalmazottakat hogy le mondjanak bérük egy részéről az általa preferált célra.Én tudom prezentálni,teljes terjedelemben a történetet.

Aztán említhetnéd végre Novák Előd eu-s pénzét hogy mi is vitte rá hogy jól éljen belőle,miközben az EU zászlaját égette.Ez bizony nem vall sem egyenes jellemre,sem gerincességre.Szegedi Csanádot most nem is hoznám fel.

14. hontalan
Szépen kikerülted a jobbikos bűnözőket, de ha már itt tartunk azért mert egy jobbikos orbagyürte novákot a másik jobbikost a bíróság épületében már jogos a cigánybünözés mintájára jobbikos bűnözést emlegetni? Az alap ismérvek ugyanazok: azonos csoporthoz tartozás,azonos elkövetési mód(mármint testi sértés,visszaélve azzal hogy a másik gyengébb)azonos védekezési mód.Nos,várom válaszod.