SONLINE

Konkrétum? Én csak azt tudom, hogy Kaposvár adóssága 18,8 milliárd forint. Vagyis több mint 100 százalékos az eladósodottsági ráta.
2013. év végéig négy milliárd forint és 7,2 millió svájci frankot kell kicsengetni. A 2013. után várható kötelezettség összege pedig 13,3 milliárd forint és 31,1 millió svájci frank.
A többi duma.

Azazello, ezt a böffenetet nyilván nem nekem szántad. Ha mégis, emlékeztetnélek arra, hogy éppen Kováts Imrének írtam, nem neked. Kováts pedig azt állította, hogy akkoriban is hozzászólt a "Somogyi Hírlap honlapján". Erre az ő válaszát várom, nem a tiédet.

Viszont ha már itt osztod az észt, sorold azokat a városokat, ahol ilyen fejlesztések történtek, s ahol ez nem járt hitelfelvétellel (egyébként ha jobban figyeltél volna, feltűnhetett, hogy a következő 10 évről beszéltem és nem az előző tízről). Azokat is jelezd, amelyeknél nem építettek, hanem direkt munkahelyeket hoztak létre uniós pénzből. Itt az ideje a konkrétumoknak, mert eddig csak a levegőbe karattyoltál.

És, ha nem csak magára figyelne, épp ebben a fórumban írtam meg: a fejlesztéseken nagyjából minden magyarországi város túl van. Ne próbálja úgy beállítani, mintha Szeged, Pécs, Zalaegerszeg Veszprém, Győr vagy Sopron nem fejlesztett volna annyit mint Kaposvár. Ilyet csak az állít, aki nem lát ki a főnöke s_ggéből. A kérdés az, hogy ki mennyire hatékonyan használta fel (ki volt az az idióta, aki kihasználatlan moziépületekre, szökőkutakra, díszburkolatokra, szörnyszülött, műszakilag katasztrofális piacépületekre, örökre ráfizetéses fürdőre költötte) és ki gazdálkodott jól.

Tahóságának nincs határa soknevűkém. Amíg valaki közgyűlési képviselő, addig ott mondja el mindazt, amit a város ügyeiről gondol, nem szorul rá, hogy akár álnéven akár a saját nevén kommenteljen. Kaposváron, ahol - és erről kéne igazán beszélni - kizárólag (szélső) jobboldali médiumok vannak, a sajtószabadság lassan húsz éve nem érvényesül. Lassan ez az egyetlen hely, ahol még hellyel-közzel, de ezt meg a magukfajta szennyezi és fertőzi rendszeresen. Egyszer nem jutott el odáig, hogy valamihez érdemben hozzászóljon.

Tudja Imre,
a poén az, hogy Kaposvár nem azért nem fejlesztene a következő 10 évben, mert ellőtte a puskaport, hanem azért, mert olyan tíz év következik, amelyikben senki sem fog fejleszteni. Aki ezt az uniós kört elmulasztotta, az esélytelen lesz eztán is.
De azért tegyen egy próbát, és soroljon fel öt magyarországi várost, ahol maga szerint a bőség évei következnek, és olyan beruházásoknak állnak majd neki, amelyeken Kaposvár már túl van.
Remélem, hogy ezt nem értékeli rosszindulatnak.
Egyébként: a Gyurcsány-kormányok (2004-2009.) idején milyen néven szólt hozzá a cikkekhez itt, a sonline-on?
Ha küldene egy-két korabeli linket, megköszönném.

Admirális! Ön rosszindulatú és tájékozatlan. A tájékozatlansága megszüntethető, ha elovassa a korabeli - a költségvetési rendelet és más gazdálkodási témák kapcsán elhangzott - közgyűlési hozzászolásaimat. Ha igényt tart rá, esetleg eredetiben is rendelkezésére tudom bocsátani, de félő, hogy annyi ideje nincs, hogy tizenkét év közgyűlési hozzászolásait elolvassa. Amig képviselő volta, a közgyűlésen mondtam el a véleményemet. Olvassa el! Esetleg el tudom Önnek küldeni az önkormányzati választások idején, így pl. a 2010. évi önkormányzati választáskor "kiadott" programjaiat. A legutóbbi tartalmazza azt is, hogy a következő években mi vár a kaposváriakra. Sajnos beteljesült. De utánna nézhet a hozzászólásaimnak a Kapos tv, illetve a Somogyi Hírlap honlapján is. Egyébként soha nem szidalmaztam az önkormányzatot!
Admirális!Sajnos a rosszindulatán nem tudok segíteni. Tapasztalom, hogy az a génjeiben van.

pisces legalább tanulj meg jól mellébeszélni,hazudni. Nézzed meg az APEH honlapját,hogy mennyi is a 2012 évben a pénzbeli eü járulék levonása. Ha már itt sem írsz igazat, akkor mit várjunk tőled ott,ahol nem lehet egy pillantással ellenőrizni a butaságaidat. Nem akarjál észt osztani, az emberek látják a borítékot és sajnos félnek a munkanélküliségtől.Kaposváron is többen elveszthetik állásukat a helyi adó ilyen nagymértékű emelése miatt. Emelni tud csak a díszes társaságod sarcolni a kisembereket.

Imre, akkor sajnos nem volt eléggé alapos.

Ugyanis maga is tudja jól, le is írta, hogy miért nem tervez működési hiánnyal az önkormányzat. Ebből következik, hogy következetlen, amikor a kiadási oldal csökkenéséről siránkozik.

Amikor maga az önkormányzatot szidalmazza, áttételesen a kormánnyal teszi ezt, amely a stabilitási törvényt elfogadtatta a parlamenti többséggel.

No, ez az, amit a Gyurcsány-kormányok megszorításai idején nem olvashattunk magától. Sem "olvasói levélben", sem pedig hozzászólásban. Akkoriban nem tartotta ezt fontosnak. Ezért lett maga hiteltelen ember.

Nem állítom, hogy örülök neki, de mindenképpen elégtételt jelent, hogy a leg elfogultabb hozzászólók (pl. Admirális, stb.) sem tudták az általam leírt - a városvezetés gazdálkodását, a város pénzügyi helyzetét leíró - tényeket cáfolni. Tizenkét évi képviselőségem alatt én ugyanazt képviseltem (mondtam), mint ma. Függetlenül attól, hogy milyen színű kormánya volt az országnak.

Re 54. Molnár Géza

Kedves Molnár Géza!

Az államcsőd kérdésébe ne menjünk bele, ez most sehol nem téma, hogy Magyarország államcsőd közeli állapotban lenne. Lehet, hogy valami régebbi (mondjuk 2008-as hírt nézett), vagy azokat a friss elemzéseket olvasta, amik arról szóltak, mi lehet a következménye, ha nem jön össze az IMF megállapodás.
Lehet, hogy vannak magán személyek, akik 320 körül bespájzoltak Euróból, mi lesz, ha 400-ig is felmegy, egyenlőre nem tűnik jó döntésnek a lépésük...

Kaposvár, az átlagon felül adósodott el, és az átlagosnál nagyobb lemaradást kell behoznia. Szerintem lehet, hogy a kettő dolog összefügg, bár ez csak az én következtetésem, nem biztos, hogy igaz.

Az Unió ebben a pénzügyi ciklusban adott pénzt ezekre a típusú felzárkóztatási programokra, később ilyen pénz nem lesz. Ahhoz, hogy meg lehessen szerezni ezeket az uniós pénzeket, kellett saját erő is, amihez hitel kellett. Szerintem azt kell megnézni, hogy hány Ft hitel árán hány Ft vissza nem térítendő támogatást lehetett megszerezni, és ebből mi épült.
És ezt összevetni azzal, hogy a saját erőből mire lett volna képes a város.
Hogy a beruházásokból mi volna felesleges, nem tudom, én nem felesleget, hanem inkább hiányt érzek, pl. a színház felújítását.