SONLINE

Gabesz 70! Miért kell mindent kötelezővé tenni? Úgy tudom, április óta ez egy felnőtt társadalom (copyright by OV). Ha az emberek nem érik fel ésszel, hogy szükséges a téli gumi, akkor úgy kell nekik. Na ezért lehetne büntetni , de rendesen. Miért kellene hát kötelezővé tenni. Az alkotmányjogi értelembven vett rendőrállam az, amikor az állam az élet szinte minden területét leszabályozza törvényekkel, egyéb jogszabályokkal, és nem hagyja, hogy az emberek önmaguktól haladjanak a normális úton.
Persz eezt a társadalmat még bőven szabályozni kell, mert van miért.
Maradjunk annyiban, hogy 10 civil és 10 rendőrautó összehasonlításában még mindig a civilek vezetnek toronymagasan bármilyen szabály megsértésében.
Egy szabálysértő rendőr is sok, de egy szabálysértő civil is.
A rendőrautók többségéban van bluetooth kihangosító. Hozzáteszem nem drága 2-3 bünti ára.
Kiszállok ebből a parttalan dologból, mert nincs értelme bármit is írni.

A hozzászólást töröltük, mert a tartalma ütközött moderálási alapelveinkkel.
Tájékoztatás a moderálás szabályairól

A hozzászólást töröltük, mert a tartalma ütközött moderálási alapelveinkkel.
Tájékoztatás a moderálás szabályairól

Sajnos nem tudom eldönteni, hogy az autós vagy a rendőrségi morál van alacsonyabb szinten! Hisz amíg a Rendőrséget az állam csak egy pénzbehajtó vállalatnak tekkinti és elvárja a minél magasabb bevételt (hiába cáfolja bárki, ez így van!), valamint a rendőröktől csak a negatív példákat (öv nélkül, mobillal a kézben vezetni) látja a köznép, addig nem lehet elvárni a civilektől a jogkövető magatartást.
Maga a traffis bujócska pedig véleményem szerint nem etikátlan és lehet is ellene védekezni! A lényeg szerintem a sebesség ésszerű megválasztása, ami lehet egy kihalt faluban 70 is, amennyiben jók a fékek és a gumik az autón. Apropó téli gumi, mikor fogják kötelezővé tenni a téli gumit Hazánkban? Mert amíg így -nem- takarítják az utakat, addig életveszélyesek a nyári gumis autók és sofőrjeik!

Legyen büntetés a sebességtúllépésért,de ne bujkálva mérjenek,hanem felhíni a figyelmet arra,hogy sebesség ellenőrzés van.Ezt azokon az útszakaszokon kell megoldani,ami veszélyes a sebességtúllépés szempontjából.Ez legalább visszatartó lenne,ha tudja mindenki,hogy büntetés jár érte.Így lenne talán szerepe a megelőzésnek is.A büntetési tételeknél meg hasonlítsák nyugodtan össze a külföldi tarifákkal és az ottani átlagkereset százalékában a kivetett összeget.Messze a legdrákóibb a büntetés mértéke nálunk.Mivel a sebességtúllépők kárt nem okoznak a bűncselekményükkel,így egyértelmű,hogy a bújtatott mérések csak a bírság beszedésére alkalmasak,mivel a tettes nem is tudja egy adott pillanatban,hogy őt bemérték,és nyugodtan folytatja az útját,tehát továbbra is a forgalomban marad.

Sziasztok!
Szerintem nem a mérések miatt kell rinyálni,inkább a gyorshajtó,szabálytalankodók vegyenek vissza a tempóból.Amúgy is csak a drága benzint pazarolják a száguldozásra.Csak pár perccel érnek előbb a kívánt úti célhoz,ezért igazán nem éri meg,gyorsan menni.

Vannak a világon olyan államok, ahol kirívó esetben a jogosítvány mellé az autót is lefoglalják. Őrzött telephelyen tárolják, míg a tulaj rendezi a bírságot. Amint a bírság, a tárolás meg a késedelem összege eléri az autó fémkilójának értékét, és a tulaj nem jelentkezik, az autót bezúzzák...radikális megoldás, de roppant hatékony. Javítja a közlekedési morált is.

Aláírásgyűjtésbe kellene kezdeni a gyorshajtók jogosítvűny-elvétele végett. Persze az autó "benzinnel" megy, tehát az autót is elvenni egy kis időre.
Én meg kinézek egy telephelyet,ahol biztonságban tárolhatóak az autók, és szerződést kötök az állammal azok őrzésére, amíg a gazdi úgysem vezetheti azt. Na ennek lenne visszatartó ereje.
Megveszi 30 milláéert az aubit, az meg ott porosodik egy csarnokban, az ő pénzén ráadásul.
dimo 85! Én tényleg nem bántani akarlak, de olvasd már el a kresz 63. szakaszát. Nekem egyértelmű. Még forgalomtól elzártt erületen is megállhat és mérhet a trafis autó.
Hogy megértse mindenki, hogy vannak bűnügyes rendőrök, közrendesek, közlekedésiek, stb, és ezek alapból nem végzik egymás munkáját, valaki írja már le, az ő szakmájában hogy megy ez a szakosodás. Vagy más szakmákban mindenki ért minden szakterülethez?

Kedves Németh Úr.

Ha egy icike-picikét is fontosnak tartja mások testi épségét és a törvények betart(tat)ását, akkor ön is tudja, hogy nem az a megoldás hogy több (száz)ezer forintos sárga csekkeket osztogatunk, hanem hogy pl elvesszük a jogosítványt egy bizonyos szint felett.
Nem értek egyet sem azokkal aki "50 helyett százzal hajt át a városon!", de azzal sem hogy teljesen nyilvánvalóan a pénzre hajtanak a rendőrök, mert azt adták ki nekik parancsba hogy: Büntetni kell!" Akinek telik sportkocsira, annak nem feltétlenül fog gondot okozni egy 60-80 ezer forintos csekk. Na ez utóbbi miatt mondom hogy a dolog etikátlan... szerintem.

amúgy akárhogy is nézem azt a képet az út szélén áll simán és ott semmi más hely nincs csak a padka és a sár és a fű szóval ott nem lehet a forgalommal szembe megállni ,ezt ezt a törvény tiltja,és ezért mehet a csekk