2024.12.13. 12:20
Kaposvári ügyvéd: Till Tamás ügyében egyszerre áll fenn az elévülés és a gyanúsítás
Nem túlzás állítani, hogy Till Tamás ügyére figyel az egész ország: a gyilkost a rendőrség előbb elengedte, majd az ügyészség ismét letartóztatta. A kaposvári ügyvéd szerint egyszerre áll fenn az elévülés és a gyanúsítás indoka is.
Nem túlzás állítani, hogy Till Tamás ügyére figyel az egész ország: a gyilkost a rendőrség előbb elengedte, majd az ügyészség letartóztatta. A kaposvári ügyvéd szerint egyszerre áll fenn az elévülés és a gyanúsítás indoka is.
A büntető-törvénykönyv 2012-es módosítása után az életfogytiglani szabadságvesztéssel büntethető emberölési ügy nem évül el, de mivel a Till Tamás-ügyben a tettes még csak 16 éves volt a gyilkosság idején, fiatalkorúként nem ítélhető életfogytiglanra, magyarázta kérdésünkre Vadócz Attila, a Kaposvári Törvényszék sajtószóvivője, aki maga is hozott már ítéletet egy másik 11 éves kisfiú, Szita Bence megölésének ügyében.
Till Tamás ügyében a régi és az új Btk. csatázik
A régi Btk. szerint nem évült volna el F. János tette, állítja Hack Péter jogtudós, aki szerint azonban a 2012-ben elfogadott, módosított új Btk. miatt most már nem ítélhetik el.
Ezzel szemben az ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg. Mindezek következtében tartóztatták le a gyanúsítottat.
Fotó: fotó: Lang Róbert
Több oldalról közelíthető meg az ügy
– Több oldalról lehet megközelíteni az ügyet jogilag – felelte kérdésünkre Fóris Kálmán ügyvéd. – Az egyik az, hogy büntető-törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy amennyiben az elkövetéstől az elbírásákor különböző jogszabályok vannak hatályban akkor azt kell alkalamazni amelyik a vádlottnak kedvező.
A kaposvári ügyvéd szerint az elévülés kétségtelenül bekövetkezett, és hozzátette: az alkotmány sem engedi meg, hogy visszamenőleges hatályú büntetést eredményező jogszabályt hozzanak.
– Csupán az elévülés utáni tettekért vonhatják felelősségre a tettest – fejtette ki az ügyvéd. – Ilyen a hamis tanúzás és a hamis vád, hiszen 2018 ban kihallgatták, és nem mondott igazat, illetve másra terelte a gyanút.
Vádemelés után a bíróságnak kell majd döntenie arról, hogy az eltérő jogéretlemezések közül melyiket fogadja el...
