Visszaüthet az ad hoc jogalkotási dömping

Előadásában arról beszélt, nem tartja megfelelőnek a napjainkat jellemző jogalkotási dömpinget, ugyanis az egyes esetekre kihegyezett ad hoc törvényalkotás eredménye nem egyszer diszharmóniát okoz a jogszabály alkalmazása során. Solt Pál, a Legfelsőbb Bíróság volt elnöke is erre hegyezte ki történelmi háttérrel kísért, a jogalkotásról szóló előadását, míg Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke az információs jog kialakulását és jogszabályi változásait elemezte.



Külön pikantériát ad a rendezvénynek, hogy az előző Jogi beszélgetések óta meglehetősen zaklatott évet tudhat maga mögött a jogász szakma, hiszen jelentős változások zajlottak le a jog világában. Az országgyűlés elfogadta az új Btk-t, a 62. évüket betöltött bírák előbb kényszernyugdíjba vonultak, majd pereltek, s miután az Alkotmánybíróság is elmeszelte a törvényt, visszakerültek állásukba.

Vihart kavart a kormányfő is, aki botrányosnak nevezte a bíróság ítéletét, mely nem egyezett a kabinet rezsicsökkentési elképzeléseivel, éppúgy, mint amikor Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter kérte a bírósági gyakorlat felülvizsgálatát a Kúria elnökétől, miután másodfokon enyhítettek a meggyilkolt kézilabdázó, Marian Cozma gyilkosainak ítéletén. Darák Péter mindkét esetben kiállt a bírói függetlenség mellett, s nem elképzelhetetlen, hogy a Kúria elnöke – aki szintén elfogadta a szervezők, a megyei igazságügyi és közigazgatási vezetők, valamint Kaposvár meghívását – erről is beszélni fog pénteki előadásában.