Csatát veszíthetnek a bankok: nyerésre állnak a devizaadósok?
Mik ezek?
XEzerszám küldött szét keresetlevél-mintákat az interneten, s már érkeznek vissza kitöltve, melyben megbízzák az adósok Léhmannt ügyük bíróság előtti képviseletével.
A jogász azt mondja, Róna Péter nyomdokain halad. Az idehaza somogyi, kisasszondi birtokán élő, amúgy Oxfordban tanító közgazdász mondta ki először, hogy közgazdaságilag tisztességtelen kölcsönszerződést írattak alá a bankok az adósokkal.
– Most ugyanezt a jog nyelvén fogalmazza meg Verica Trstenjak, a luxemburgi európai bíróság főtanácsosa – így Léhmann György. – Az alapproblémát Rónával együtt már korábban is érzékeltük: nem lehet tisztességes az, ha a kölcsönszerződés egyoldalú szerződés-módosítási lehetőséggel ruházza föl a bankot. A devizakölcsön 2004-től kezdett elterjedni idehaza, s ezt a törvénytelen eljárást a bankrendszer attól fogva ráerőltette a társadalomra, holott egy 1993-as uniós irányelv tiltja.
A főtanácsos ebben a magyar érdekeltségű, nem devizakölcsönös, hanem fogyasztóvédelmi perben, hazai bíróság kérdésére azt állapítja meg: a szerződés csak akkor lehet tisztességes, ha biztosítja az adós számára is a felmondás lehetőségét az esetben például, ha a szolgáltatás nyújtója egyoldalúan úgy emeli meg az árat, hogy a megemelt ár lényegesen magasabb annál, mint amiben a szerződés megkötésekor megállapodtak.
A siófoki ügyvéd felhívja a figyelmet: a Luxemburgban tárgyalt ügy ugyan fogyasztóvédelmi, de Verica Trstenjak kihangsúlyozza, hogy „a jelen ügy alkalmat ad arra az Európai Bíróságnak, hogy értelmezési hatáskörét gyakorolva további jogkérdéseket tisztázzon az említett 1993-as uniós irányelv alkalmazásával kapcsolatban”.
Ha igaza van, debőlhet a bankrendszer
– Az ítélet pedig innentől kezdve formaság, a bíróság egyetlen főtanácsosának indítványából egyenesen következik – teszi hozzá Léhmann. – Ha tehát az ilyen szerződések az uniós jog szerint tisztességtelenek, akkor az összes magyarországi devizaszerződés is az. Persze, nem az egész szerződés semmis, csak a megállapodás egy feltétele és azt kell megszüntetni. Ezt azonban csak bíróság tudja megállapítani, bíróság által lehet a szerződéseket érvényessé tétetni. A szerződés tisztességtelen elemét tehát kiiktatja a bíróság az uniós irányelv figyelembe vételével, majd az adós fizeti tovább a törlesztőrészleteket, csakhogy az addiginál lényegesen kevesebbet, már a tisztesség keretein belül.
A jogász azt is kiszámolta forintra-fillérre, hogy mi a tisztességes és mi nem. Például ha valaki 2008-ban 134 ezer svájci frank alapú kölcsönt vett fel háromszáz havi futamidővel úgy, hogy a törlesztőrészlet akkor 88.700 forint volt, az esetben ma törvényesen ez szerinte 119.600 forint. Szemben azzal, hogy egy ilyen konkrét, a valóságban is létező kölcsönszerződés alapján a havi fizetendő 2011-re 160 ezer forintra emelkedett. Az új, immár tisztességes törlesztőrészlet azonban Léhmann szerint csak bírósági úton kényszeríthető ki. Amikor felvetjük neki, hogy természetesen a pereket szorgalmazza, hiszen ebből él, azt feleli:
– Az adósoktól elvárok annyit hogy lépjenek a saját érdekükben, ne várjanak a sült galambra, különösen arra nem, hogy majd az állam (kormány, stb.) megsegíti, ahogyan mondják, „megmenti” őket. Én a magam részéről egyetlen fillért se kérek az ügyfelektől. De való igaz, kéne még vagy ötven hozzám hasonló kolléga, egymagam alighanem kevés leszek...
A jogász arra is megfelel, hogy amióta Trstenjak asszony állásfoglalása napvilágot látott, miért nem ugrott az ügyre idehaza jogászok egész hada:
– Az országos ügyvédi kamara elnöke egy tévévitában azt mondta mellettem ülve: nem lehet egyenként perbe fogni a bankokat, mert akkor összeomolna a bankrendszer. A közjegyzők országos kamarájának elnöke meg egyenesen följelentett, mert azt mertem állítani, hogy közreműködői voltak a tisztességtelen szerződéskötéseknek, annak, hogy számosan kerültek utcára emiatt. Itt tartunk. Persze, hogy hallgat a jogász társadalom. Gondoljunk csak bele: ha tényleg mindenki perelne, nem csak a törlesztőrészletek drasztikus csökkenése érintené érzékenyen a bankokat. Ott vannak még a korábbi, több évi túlfizetések, nem beszélve a fölmondott szerződések utáni kártérítésről. Ha igazam van, nem kétséges, hogy bedől a bankrendszer...
- A+
- A-
- P
- @>
- |<
Iratkozzon fel!
A ROVAT TOVÁBBI CIKKEI
Szavazás eredmény
Ön szerint tisztességtelenül hiteleztek a bankok?
- Igen, de tudtuk, mit vállalunk 9.34%
- Igen, átverték a hiteligénylőket 78.67%
- Nem, egy erős államban nem lenne mindez gond 8%
- Nem, de lehetnének engedékenyebbek 4%
A cikk küldése e-mailben
XHozzászólások –
eddig 21 hozzászólás érkezett-
21. poaching 2012. január 8. 13:08
Kedves Halak!
Úgy érzem nem osztod a devizahitelesek fájdalmát. Nekem csak a környezetemből van mintám, bevallom nem szeretek a hírek, nyilatkozatok alapján véleményt formálni mivel azok legtöbbször kevés pontos, valós infót tartalmaznak, csak a saját tapasztalásomra hagyatkozom.
Az ismerősi, baráti körömben van jó pár deviza hiteles akik próbálnak túlélni. Sajnos ismerőseim közül legnagyobb részt minimálbéren élők vettek fel kölcsönt, legtöbbször lakásépítésre, berendezésre, ahogy írtad elhúzták húzták előttük a mézes madzagot, tíz évnyi munka után lehet saját lakásuk. (Ez azért harminc évvel ezelőtt egy induló családnál elérhető volt a legtöbb embernél.) Sokuknak már egy két esetleg már három gyerekük volt/van, nem magas végzettségüek kétkezi munkából élnek és igen belevágtak egy otthonépítésbe.
Felemelő érzés mikor nem egy más tulajdonában lévő lakásba mész be, hanem a tulajdonotokba lévő lakásban töltöd napjaid, szépítgeted csinosítgatod mert a tiéd. Legtöbbünk álma! Ezt használták ki a bankok Ők nem értik a közgazdász hablatyot csak azt, hogy lakásuk lesz, ami csak az övék, és megtudják fizetni, igaz hogy hitelből de megy. Ezek az emberek vannak túlsúlyban.
Azt nem tudom hogy a minimálbéren élők e a középosztály, ha így van elég szomorú, hogy idáig jutottunk.
Akár, hogy is van ez az egész abban biztos vagyok, hogy aki deviza hitelt vett fel nem nem számított ekkora veszteségre, és biztos vannak olyanok is akik nyerészkedésből vették fel nekem is van ilyen ismerős, viszont ez elenyésző a többihez képest.
Üdv. -
20. KiRaKaT 2012. január 8. 09:21
14. Spicces
Csupán egyetlen egy kérdésem Ön felé, hogy lehet igazságos egy olyan törvény, amelyik százezernek enged egy 180 ft-os alacsony szinten történő végtörlesztést, míg a többi kilencszázezret ebből kihagyja, csupán egy 5 éves árfolyamgát után megfizetendő dupla összegből enged valamilyen kamatszázalékot!
Igazságosnak tartja azt a törvényt, hogy kilencszázezer adósból végtörlesztés helyett csupán 17 ezer ember tud devizakiváltás címén új forinthitelhez jutni, mely törlesztésének ára több ma, mint a devizahitel után! Emlékeztetném a bankok a kormány döntése után 9-11%-ról, 13-15 %-ra emelték a forinthiteleket! És ez ellen nem történt semmi intézkedés! Persze, mert ők már jóllaktak a végtörlesztéssel, a többi dögöljön éhen, kit érdekel!
Amiről ön beszél, az ugyanolyan lózung és süket duma, mint a kormánynak devizahitelesek megsegítése érdekében tett.
Ja és mit szól a közalkalmazottak érdekében tett segítségről?
Mifelénk december 23-án délután jött az értesítés emailban a lehetőségekről, dec. 31. napi írásos jelentkezéssel, amikor már szinte senki sem dolgozott a hivatalokban! Hát ennyit a tisztelt kormánya segítségéről! -
19. doki 41 2012. január 7. 23:54
Tisztelt Ügyeletes Szerkesztő Úr!
Hozzászólásomat holnap el fogom küldeni a Magyar Nemzet,a Magyar Fórum ,a Hir, az ECHO TV Sz erkesztőségeinek,hogy nem engedte megjeleniteni.További jó munkát a szólás és véleménynyilvánitás szabadságáért! -
18. doki 41 2012. január 7. 23:01
Tisztelt Sonline ügyeletes Szerkesztő és moderátor ÚR!
Önök tiltakoznak a szólás és sajtószabadság korlátozása ellen, amikor ismételten nem engedik megjeleniteni hoztzászólásaimat"bejelentkezés szükséges" válasszal.Ne nézzenek hülyének,hozzászólást bejelentkezés nélkül nem is irhatok.Már unom ezt az eljárást,ha tovább is ezt folytatják országos kormánypárti médiumokban fogok ppanaszt tenni,a hozzászólásaimat elmentettem,azért jó munkát a megérdemelt fizetésért -
17. Akamoto 2012. január 7. 20:39
A hiteles tárgyalásokat követően egységesen emeltek a bankok a hitelek kamatain itt konkrétan a forinthitelekre gondoltam. Mindezt azután hogy 180ft-on végtörlesztést hirdettek.. Ekkor még nem volt leminősítés 1 sem. Várható volt hogy előbb utóbb valakinek szemet szúr a kiadott hitelek mennyisége és fantáziát látva a dologban még hasznot is húzott. Itt Időben kellett volna gátat szabni. Nem szabadott volna hagyni hogy elmenjen idáig.. Már akkor gond volt amikor 190-200 körül járt a váltás..senki nem gondolkozott rajta.. Mindenki mindent hitelre vett.
Csábító ajánlatok, Elcsábult emberek..
Némi ingadozásra mindenki számított, de senki fejében nem fordult meg hogy durván 100ft/frank fog többet fizetni mindenért. Pedig egy feldobott érmében benne van hogy sosem fog leesni...
esélyt nem sokat látok az elégtételvételen.. A bankokkal szemben ha nyert ügy lesz az tényleg példaértékű. De akik érinthetetlenek azok érinthetetlenek.. és mint tudjuk megúsznak mindent, mindig.. vallási, felekezeti hovatartozás nélkül..
Mint mindenki tudja és olvasható bármelyik hírportálon .. a végtörlesztés csak a jómódú embereknek kedvezett.. a többi aki nem rejtegette a családi ezüstöt mert az sem volt az most a kilakoltatás szélén...
-
16. gepace 2012. január 7. 18:56
15. nyestegabesz!
Az első bekezdésedet hívják úgy, hogy KAPITALIZMUS. 89-90'-től elég erősen jelen van. Megy a kis hal, majd a nagy hal hammmm bekapja. Rémlik?
Hát persze, hogy a profit érdekli, mit vársz a pénzvilágtól? Szociális gondolkodást? Az nincs. Kőkemény profit. Az érdekli a "Nagy Úrt". -
15. nyestegabesz 2012. január 7. 18:40
Forinthitelesek ide, Svájcifrankosok oda, a bankok egytől egyig zsidó kézben lévő pénztemetők! Ne legyen illúziója senkinek, ők csak a pénzt akarják bezsebelni ... bármi áron. Nem érdekli őket sem Isten, sem ember ... csak a PROFIT. Így, nagy betűvel.
Itt jegyezném meg, hogy aki azt hiszi, most azért fizet többet a Forint hitelére mert a Svácifrankosokon segít az állam, az igen nagyot téved! Egy buznyákkal sem járult hozzá senki, kiváltképp az állam nem ahhoz, hogy ebben az országban jobb legyen bárkinek is! Aki mást mond az vagy tudatlan, vagy direkt hülye!
Igen, van Svájci alapú hitelem, ezt vállalom, vállaltam akkor is amikor felvettem. Számoltunk azzal is hogy ingadozik a Frank, tudtam hogy járhatok rosszabbul is. Ezt azonban nem csak én vállaltam, hanem a bank is tisztában volt vele hogy mennyi a keresetem!
Remélem hogy Léhmann Györgynek igaza lesz, és a bankrendszer megremeg! Adja Isten, bár hogy őszinte legyek kevés reményt fűzök hozzá. -
14. pisces 2012. január 7. 17:50
Kedves 13.! H.lyeségeket hord össze már megint. A több mint százezer hiteltulajdonos mind a parlamentben ül,mindenki kormányközeli krőzus? Tudja a szegény duma itt sántit, hiszen köztudott a szegényember nem is kaphatott hitelt, mert nem volt bonitása. Ha, meg igen, akkor csalt a jövedelmei feltüntetésénél.A középréteg drága az faragott rá rendesen! Ők, akik rosszúl mérték fel lehetőségeiket, ami érthető, hiszen ilyen még nem volt, hogy dobálták utána a hiteleket. Gondoljon bele a köztisztviselői kar, kedvezményt is kapott csak vegyen már fel pár milliócskát! Vettek is. Vettek a gyermeknek lakást, mert egyetemre ment és a törlesztés olcsóbb volt,mint a lakbér lett volna. Vettek, mert jó befektetésnek tűnt az ingatlan, hiszen minden erről szólt! (Az utolsó pillanatban ismerősöm lakását látatlanban vették meg.) No, ezek az igazi vesztesek! Többszöröse kamatot, törlesztőrészletet kell kifizetniük, ráadásul az ingatlan értéke is zuhant. Tiszta gáz! Ez miért rossz? Mert ennek a rétegnek a fogyasztása kellene pörgesse agazdaságot, ami a "szegényeknek" további munkahelyeket teremtene stb... Ugye kedves ezt elvbarátai nem mondták el önnek, ami hiba, de tudja önnálóan is gondolkodhatna. Persze ne legyünk nagy igényűek!
-
13. KiRaKaT 2012. január 7. 15:03
Mielőtt még valaki hasna esne az irigységtől a devizahitelesek megmentése miatt! Az igazság az, hogy itt sok süket dumán és lózungon kívül nem történt semmiféle kormányintézkedés a devizahitelesek megmentése érdekében!
Az az igazság, hogy hoztak egy törvényt, hogy a képviselők és a hozzájuk csapódó gazdag értelmiségi elit visszafizethesse kölcsönét, amin még sok sok pénzt is nyer! Ez kb 50 ezer embert érint,a többi egymillió az le van szarva! Nekik csupán olyan ötletelések jutottak, ami semmit sem ér, semmire nem jó. Maxumum egy kis haladék időhöz jutnak, de utána duplán kell fizetni!
Ők nem jutnak előnyhöz a 180 ft-os árfolyamgáttal, csupán a végtörlesztők!
Végeredményben módosék végtörlesztését is ti fogjátok az emelkedő részletekben megfizetni!
Ezzel is sok sok minden másba átbaszott benneteket orbán és a fidesz!
(rogán és kósa több tízmilliót nyert a végtörlesztésen!)
-
12. gizalajos 2012. január 7. 14:25
Már megint benyaljátok a cumit és boldogan (irigyen) egymás ellen uszítva vagdalóztok, hogy deviza hiteles-forint hiteles stb.... Hát nem mindenki választhatott a hitelek között. Pl. a gyerekeim lakást akartak és amit kinéztek az banki beruházásban épült, hogyan, s hogyan nem csak svájci frak hitelt lehetett igénybe venni , csakis az "első" banktól. Nagyon nem jártak jól a gyerekek egy percre sem! Két éve 190 Ft-ért kapták a frankhitelt. Ma 10 millió helyett 15-tel tartoznak és végtörleszteni sem lehetett nekik, mert nem 180 ill. kevesebb Ft-ért kapták a hitelt. Ja és az államadósság is devizában van, így mindenki rosszul jár, nem csak a piszok, nyerészkedő egyéni devizahitelesek! :((((
Jelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XHozzászólok a cikkhez
A cikkhez csak bejelentkezett olvasóink szólhatnak hozzá. Miért kell regisztrálnom? Bejelentkezek | Regisztrálok
Miért kell regisztrálnom?
X- Legfrissebb
- Legolvasottabb
- Legvitatottabb
Kiemelt témák - SONLINE.HU
Így parkoltok ti! | PÁNTLIKAland | Soma és csapata | Videók | Emelt fejjel! | Olcsó receptek | SÉTA | Kaposvári Egyetem | Csiky Gergely Színház | Pár-beszéd | Napi menü
Képgalériák
Állásajánlatok
Róluk írtunk legtöbbet
Balázs Árpád | Bíró Gábor | Füstös János | Gelencsér Attila | Gruber Attila | Gyenesei István | Heintz Tamás | Juhász Tibor | Kántor Sándor | Lamperth Mónika | Mergancz Sándor | Monok Tibor | Ormai István | Rátóti Zoltán | Repa Imre | Schmidt Jenő | Sisa Tibor | Sütő László | Szászfalvi László | Szita Károly
Astronet – A nap gondolata
A végső lecke, amit mindannyiunknak meg kell tanulnunk, a feltétel nélküli szeretet, mely nem csupán másokra, önmagunkra is vonatkozik! Elisabeth Kübler-Ross-
A barátság és a munkája során számos kapcsolatot köt. Sikersorozat következik életében. Szívügyek terén boldog, s bizakodó lehet.
-
A Vénusz pozitív hatására dinamikus, magabiztos, és bármilyen vállalkozásban megállja a helyét. Párkapcsolat terén vigyáznia kell, nehogy zűrzavarok keletkezzenek.
-
Sokat dolgozik. Ha fáradtságot érez, figyeljen oda magára, ne várja meg, amíg a kimerültség miatt lelassul. Baráti kapcsolatai és a szerelmi élete kedvezően alakul.
-
Jól kezdődik és jól is végződik a mai nap. Ha kellően odafigyel a pénzügyekre és az otthoni dolgaira, akkor nem kell semmilyen bonyodalomtól tartania.
-
Szorgalmasan és kitartóan dolgozik. Segítséget is kap egy fontos feladathoz. Számítson rá, hogy egész nap hajtania kell.
-
Egy peres ügyben csak veszíthet. Sokkal könnyebben kellene élnie. Családtagjai sokat segítenek abban, hogy lazábban fogja fel a problémákat.
-
Anyagi gondok nehezítik a helyzetét. Semmi sem úgy alakul, ahogyan remélte. Meggyűlhet a baja hanyag és nemtörődöm ügyintézőkkel.
-
Otthoni problémája egész nap gyötri. Tudja, hogy a dolognak minél hamarabb meg kell oldódnia, vagy pedig önnek kell orvosolnia valahogy. Ha nem kapkod, minden...
-
Tanulmányaiban kedvező fordulatra számíthat. Mindent elérhet, csak ki kell nyújtani érte a kezét. Ha vannak kapcsolatai, azt most remekül hasznosíthatja.
-
Bolygója kedvezően áll, s főként szakmai életében segíti. Legyen kezdeményező, ragadja meg a nagyszerű lehetőségeket! Pénzbevételre számíthat.
-
Szerelmi életét a Vénusz befolyásolja. Gyengédség, flört vagy hatalmas szenvedély, most mindegyikben bővelkedhet.
-
Bolygójának, a Jupiternek köszönhetően vidámság és nagyon aktív szakmai élet várható. Jó oka van a bizakodásra. Este lazítson, séta után olvasson egy könnyű...
Ingatlankereső
Receptválogatások
Epres receptek tengere
Legkedvesebb desszert, gyerekek kedvence, egy-egy szem mennynek eledele. Lelsz vele ezer receptet e helyt, meleget, jegeset!









