SONLINE

Én is hitelt törlesztek, de nem Frankban, hanem Forintban egy siófoki panelház tulajdonosaként az általunk 2009-ben igényelt és érvényesen oda itélt, de a mai napig meg nem kapott állami támogatás helyett felvett hitelt. A házat teljesen felújíttattuk, de az önrészünk mellett, az állami támogatás hiányában, kényszerből felvett hitelt is törlesztenünk kell! Vajon meddig? Ezzel együtt megértem a devizahitelesek problémáját is!

Ez a binder egy aljas féreg! Annak idején a MÁV biztosító károsultjait is elutasította pedig az általa képviselt pszaf ott volt fizikailag is biztosítóban ellenőrizni a működést és ország-világ előtt kinyilatkozták a tv-ben, hogy minden rendben van a MÁV biztosítónál! Ezzel szemben a károsultak rá uszították az érvényes szerződéssel rendelkező biztosítottakra, hogy nekik kell helyt állni a károsultakkal szemben. Mindezek fejében törvénytelenül felszámolták negyedév közben a biztosítót, a mai napig nem hozták nyilvánosságra, hogy ténylegesen mennyi volt a hiány és egyáltalán volt-e! Akkor az allianz nyomására cselekedtek, persze most is a bankokat védik mert csak addig lehetnek hatalomban amíg a nép kárára a bankok hasznát hizlalják! Egy utolsó gazember a binder és bandája!

Szépjóreggelt!

Hát tudjátok, mindent meglehet tenni, ha azt egy kormány úgy akarja! Ha a saját érdekeiket végig tudták vinni a végtörlesztéssel, akkor annyi erővel 180 ft-on átválthatták volna a többi kilencszázezer hitelét is!
Vlado
Szerintem meg túlzott a bankok kamatpolitikája Magyarországon, ha csak az anyaországokat hasonlítom össze a mienkkel, nem beszélve a jövedelemkülönbségekről.
Akkor is inkább ez ellen kellene tenni, mint a bankokat sarcolni mindenféle adóval, mert ez közvetlenül az adósok javát szolgálná.
Az a bankok adósarca a gazdagok részére nyújtott 16% -os egykulcsos jövedelemadó miatt kiesett hiány betömésére szolgál, tehát ezzel megint csak saját előnyüket nézik, szemben az átlagpolgáréval.

KiRaKat!

Kár, hogy amit írsz, abban semmi gazdasági racionalitás nincsen. Ha így lenne, (ami lehetetlen), akkor a bankoknak kellene állni ezt a hatalmas különbözetet, amely az árfolyamkülönbségből adódik. Te azt hiszed, hogy a "bankok" nem mások, mint "rossz bácsik", akik szépen zsebre teszik a pénzeket. Hát nem így van: a bank is egy gazdálkodó szervezet, amelynek van bevétele és kiadása. Emiatt nem tudná végrehajtani az általad javasolt dolgot, még ha akarná sem, mert abba egyszerűen belebukna...

1. KiRaKaT.
Igazad van sok dologban, de az előző kormány sem tett semmit ebben a dologban.
felelősségük nekik is hatalmas

Mivel a devizahitelesek problémája 2010 nyarától az orbánkormány felelőtlen, ostoba magatartása miatt következett be, joggal számíthatnánk hibájuk korrigálására.
Nem a gazdagok és köztük saját maguk végtörlesztését kellett volna preferálni, hanem az egész hitelt törlesztő társadalomét, azt az egymillió embert!
Nem engedményezéseket kellett volna tenni bizonyos választói rétegeknek, hanem rábírni a bankokat arra, hogy a deviza növekedése miatt hiteleiket úgy váltság át forinthitelre és olyan kamatra ami után az eredeti szerződésben szereplő törlesztőrészleteket kellett volna a továbbiakban is fizetni.
Magyarán ha valaki 40 eft havi törlesztést fizetett a szerződése szerint, akkor továbbra is 40 eft legyen az átváltott forinthitele havonta.
Ez mindenki számára előnyös lett volna, nem buktak volna be tömegével a hitelek és a továbbiakban is kiszámítható költség lenne.
De a fideszkormány inkább hagyja tönkremenni családok százezreit, hogy így érdekérvényesítő szerepük csökkenjen, sajátos segélyezési eljárással manipulálhassák őket!