Eltiltották hivatásától – rendszeresen verte a gyerekeket a tanár

Elítélte a bíróság azt a hetesi tanárt, aki rendszeresen bántalmazta tanítványait az iskolában. Hat sértett elleni tettlegességért kellett felelnie, a bíróság tizenhat esetben találta bizonyítottnak, hogy a pedagógus nem tudott uralkodni az indultain és eljárt a keze. Némelykor sérülést is okozott.

K. G.

„Felkente a fiamat a falra” ezekkel a szavakkal tett panaszt egy szülő a bántalmazások miatt az iskolában, mégsem szűntek meg az esetek. 2016-ban egy névtelen levelet írt valaki az EMMI-nek. Ezután egy tankerületi vizsgálat indult, de fikciónak minősítették a verésekről szóló bejelentéseket. A vizsgálat vezetője később azt mondta a bíróság előtt, hogy nincs gyakorlatuk egymásnak ellentmondó vallomások bizonyításában.

A bizonyítást azonban elvégezte a Kaposvári Járásbíróság, és bűnösnek találta a tanárt. A bíróság 27 tanút hallgatott meg, tanulmányozta az iskolai jegyzőkönyveket. A bíró szerint a gyerekek tényszerűen, egyöntetűen adták elő a történteket. Ekkor már a vádlott is részbeni beismerő vallomást tett, és megbánó magatartást tanúsított.

A bíró egy év öt hónap börtönre ítélte a vádlottat közfeladatot ellátó személyként elkövetett bántalmazásért és testi sértésért. A szabadságvesztést másfél évre felfüggesztette. Ugyanennyi időre eltiltotta a pedagógusi hivatás gyakorlásától.

A bíró indoklásában kiemelte: a vádlott durván megsértette a gyerekek emberi méltóságát és a pedagógusi kötelezettségeit. A bántalmazással rossz mintát adott a gyerekeknek. A bíró hangsúlyozta: a tanulók egy része védekezésre képtelen, sajátos nevelési igényű enyhe fokban szellemi fogyatékos gyermek. Ők bár nehezen kezelhetőek, de erre meg kell lenni a pedagógusi eszközöknek.

Az ügyészég, a vádlott és védője elfogadta az ítéletet, amely így jogerőre emelkedett. A bíró, bár méltányolta a vádlott egyéb pedagógusi érdemeit, mégsem adott előzetes mentesítést neki. Ez azt jelenti, hogy amíg a büntetett előélet hátrányai alól nem mentesül, nem dolgozhat tanárként, ez pedig az oktatási törvényben foglaltak szerint több évet jelent, mint az ítéletben szereplő másfél.