Barátját próbálta védeni a hamis tanúzással a fiatal lány

A vád szerint a fiatal vádlott eltiltás hatálya alatt vezető barátja érdekében tett hamis tanúvallomást. Ő maga utasként ült a kocsiban, amelyet barátja vezetett. Bőszénfa és Kaposvár között haladtak, amikor a sofőr meglátott egy rendőrautót, ekkor, hogy elkerülje az igazoltatást és ezzel a lebukást félreállt a kocsival és gyalog indultak el utasával vissza Bőszénfára. 

A rendőrök azonban intézkedés alá vonták őket, és férfi ellen az eltiltás hatálya alatt elkövetett járművezetés vétsége miatt büntetőeljárást indítottak, melyben tanúként hallgatták ki a fiatal lányt, aki az akár öt évig terjedő szabadágvesztéssel fenyegetett hamis tanúzás törvényi következményeire történt figyelmeztetés ellenére a valóságtól eltérően azt állította, hogy az autót nem a barátja, hanem a vezetői engedéllyel rendelkező unokatestvére vezette, aki a rendőri ellenőrzés észlelése után, a gépkocsit hátrahagyva ismeretlen helyre távozott.

A vádlottat később ismételten kihallgatták tanúként a kaposvári nyomozók, aki ekkor már a valóságnak megfelelően elmondta, hogy a gépkocsit a barátja vezette valójában, aki később gyanúsítottként ezt maga is elismerte.  

Az ügyészség a Kaposvári Járásbíróságra benyújtott vádiratában a vádlottal szemben pénzbüntetés kiszabására tett indítványt, mivel a Btk. lehetőséget ad a büntetés korlátlan enyhítésére a hamis tanúzás elkövetőjével szemben, ha még az eljárás befejezése előtt feltárja tanúvallomásának hamisságát.