SONLINE

A Kaposvári Közszolgáltató Holding Zrt. – ami egy éve a KVG-vel a soraiban vázolta föl az olcsóbb és hatékonyabb működés ígéretét – tárgyalást ajánlott az alapítvány kuratóriumának, tudtuk meg Takács Tamástól, az igazgatóság elnökétől. Az átalakuló cég életét közelről figyelők szerint viszont már a felszámolási eljárás is megindult a Kaposvári Városgazdálkodási Zrt. ellen. Utóbbit a Dolgozói Alapítvány tudná megerősíteni, aminek a nevében jelenleg a cég korábbi elnök-vezérigazgatója, Püspök Rudolf jár el, aki kedd estig nem jelzett vissza megkeresésünkre. Az eset külön érdekessége, hogy Püspököt korábban bíróság marasztalta el, mert 2000-ben a Dolgozói Alapítvány húszmillió forintjával a sajátjaként rendelkezett, kuratóriumi döntés nélkül részvényei eladásáról, majd a vételár kölcsönbe adásáról döntött, hogy többségi tulajdonában álló romániai kft-je hitelfedezetként használja. Az igazságszolgáltatás előtt jelenleg is futnak ügyek a céggel összefüggésben.

Egyre szövevényesebb a KVG Zrt. legújabbkori története, miután a több mint másfél évtizedes előzmények után a cégtulajdonos kaposvári közgyűlés töretlen bizalmát élvező elnök-vezérigazgató és a városa között elromlott valami. Bár Püspök Rudolf kerüli a nyilvánosságot, az általa fölépített birodalom továbbra is fontos számára, ezért mint kisrészvényes tulajdonosa maradt a cégnek. Informátoraink szerint – mint erről korábban írtunk – kisujjában van minden, amit a cégről és a hulladékgazdálkodási szakmáról tudni kell, ám az véleményes, hogy ezt mennyire a cég javára használja, s mennyire a korábbi cégtársaival akadékoskodás a célja. Utóbbira számos jel mutat, ha azt nézzük: Kaposvár zászlóshajójának, az egyik legrégebbi részvénytársaságának az útját másként képzeli el, mint a többségi tulajdonosok. Forrásaink szerint 57 részvényével a volt elnök-vezérigazgató akasztotta meg a KVG Zrt. különválását a KVG Kaposvár Zrt.-re, valamint a dunakanyari és az erdélyi kft-re. A kaposvári közgyűlés ezért hiába adta ki a parancsot a különválásra, s várja az eredményeket a neuralgikus területeken működő cégtől (viszonylagos köztisztaság és pénzbe kerülő szemétdíjak), a holdingvezetés keze meg van kötve.

Takács Tamástól azt is megkérdeztük, hogy áll a KVG Zrt. különválása, s még mindig az egy hónapja érvényes választ kaptuk: „a KVG Zrt szétválását a részvényesek elhalasztották”. Tudakoltuk továbbá, a Kaposvár közgyűlése elé terjesztettek szerint történik-e minden folyamat, esetleg – vélhetnénk – van b-terv. A válasz: a közgyűlési előterjesztésnek megfelelően folyik a további előkészítés.

Az, hogy az eredményt illetően mindenki nagyon nyugodt volna, a legkevésbé sem valószínű, hiszen a KVG Zrt. 2011-es vesztesége az év első nyolc hónapjában 158 millió forint volt. A éves eredmény, kaptuk a választ, március-április hónapokban válik véglegessé. „A KVG Zrt.-nek jelenleg több mint 500 millió forint kintlévősége is van. Reméljük, ez is csökken addig.” Ez a veszteség jelentősen hízott az elmúlt időszakban, így nem csoda, ha a Dolgozói Alapítvány szeretne a pénzéhez jutni. Totth László kuratóriumi elnök azt mondta, hogy habár jelenleg közvetlenül nem ő viszi az ügyeket, de kilenc éve arra szegődött, hogy a dolgozók pénzét jól kezeljék, és továbbra is ez a fő cél.

Közben a részvényesek egyre inkább aggódva nézik a cég átalakítását megakasztó, az eredményességet hátráltató fejleményeket. Több, neve elhallgatását kérő megkérdezett egybehangzóan mondta: a társaság közgyűlései nem a menedzsment magabiztosságát mutatják.
– A közgyűlések történéseinek jegyzőkönyvi rögzítése a korábbi évek gyakorlatával megegyezően nagyon hiányos, s nem tükrözi hitelesen a felmerült problémákat, pró és kontra véleményeket – véli egyikük. – A kritikai észrevételek is süket fülekre leltek, s a kialakult kaotikus helyzet nem javul.
A részvényes szerint a menesztett cégvezér kellemetlen gesztusai azt jelentik, hogy a kaposvári közgyűlés fagyija visszanyalt. Panaszolja, hogy egy időre „eltűnt” a részvénykönyv, és megválaszolatlanok maradtak a feltett kérdések.

– Az augusztusban jóváhagyott átalakulás a zöldterület-karbantartás kiszervezésével megkezdődött, de a folytatásra, a társasági szerződések aláírására nem kerülhetett sor. Az ideiglenes operatív vezetés, és a többségi tulajdonos küldöttei nem képesek megbirkózni a kialakult helyzettel. A városi közgyűlés által delegált felügyelő bizottság elnöke és társai azt a fáradtságot sem veszik, hogy megjelenjenek a közgyűlésen, és osztozzanak a felmerülő problémákban. A vezetés felkészültsége az átalakításhoz, jóval alacsonyabb a menesztett vezetőénél.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Egy zrt.-nyugdíjas több kérdésre nem kapott választ ez idáig. Például arra, hogy ki a felelős a cég 2011. évi gazdálkodásáért, az üzleti terv késedelmes, augusztusi elfogadásáért, de a Részvénykezelési Szabályzatról, a többségi tulajdonosok elővásárlási jogról lemondó nyilatkozatairól és a részvénykönyvről is érdeklődött. S arról is, miért ürül a zrt. több mint 40 millióért felújított irodaháza, s terhelik a holdingot felesleges irodabérleti díjjal? Ez is érdekes kérdés, s tán egy másik történet szerinte.